在精神医学领域和日常交流中，“双相情感障碍”与“躁郁症”常被混用，二者指向同一类精神疾病，只是命名角度、使用场景和专业性不同。这种名称关联的背后，是疾病认知的历史躁郁症的命名更侧重症状直观描述，是大众与早期医学对疾病的通俗化指代。该疾病的核心特征的是两种极端情绪状态的交替出现，无明确规律可循，且发作时均超出正常情绪波动范围。躁狂发作时，患者表现为情绪异常高涨、精力充沛、思维奔逸，可能出现语速加快、夸大自我、睡眠需求锐减，甚至冲动消费、冒险行为等症状；抑郁发作时则截然相反，陷入持续情绪低落、快感缺失、精力衰竭，伴随思维迟缓、食欲睡眠紊乱，严重时可能产生自杀意念。“躁郁症”一词精准捕捉了“躁狂”与“抑郁”这两个核心症状，直白易懂，便于非专业人士理解，因此在日常交流中广泛流传。演变与症状特征的通俗概括，核心源于疾病“躁狂”与“抑郁”交替发作的核心表现。

          双相情感障碍则是现代精神医学的规范命名，更强调疾病的病理本质。1896年，德国精神病学家克雷丕林将躁狂与抑郁症状归为同一疾病，命名为“躁狂抑郁性精神病”，奠定了二者同源的认知基础。1957年，德国学者伦哈德提出“双相”概念，将疾病分为单相（仅抑郁发作）与双相（躁狂、抑郁交替发作）亚组，明确了疾病“情绪双向波动”的核心病理特征。这一命名被纳入ICD、DSM等国际精神疾病诊断体系，成为专业语境下的标准表述，既区分了与单纯抑郁症的差异，也更精准地反映了疾病“两极交替”的病程特点，而非仅局限于表面症状。

名称的演变本质是医学认知的深化。早期医学对精神疾病的分类较粗糙，多以典型症状命名，“躁郁症”便在此背景下产生，满足了临床初步诊断与大众传播的需求。随着医学发展，学者发现该疾病的核心并非单纯症状叠加，而是情绪调节系统的双向失衡，“双相情感障碍”的命名更贴合病理机制，也能避免“躁郁”二字可能带来的症状误解——并非所有患者都会出现典型的躁狂与抑郁极端发作，部分患者可能表现为轻躁狂与抑郁的交替，或混合发作状态。

          二者的使用场景差异的也进一步固化了名称关联。“躁郁症”作为俗称，多用于日常交流、科普宣传，降低了疾病认知门槛，帮助患者及家属快速理解病情；“双相情感障碍”则严格用于医学诊断、学术研究、病历书写等专业场景，确保诊断标准的统一性与规范性。需要注意的是，“双相”常被误写为“双向”，前者强调情绪状态的“两极”波动，后者为表述错误，需在专业语境中规避。

综上，双相情感障碍与躁郁症是同一疾病的不同命名，前者是精准的专业表述，后者是通俗的症状概括，二者核心指向一致。了解这种名称关联，既能帮助大众快速认知疾病，也能让患者及家属在专业诊疗与日常沟通中准确对接信息，避免因名称差异产生误解，为疾病的早期识别与规范治疗奠定基础。